хотел бы прочитать ваше мнение...

**bamperok aka flash.yo!** · 24.01.2011, 00:43

в общем суть вопроса не особо относится к нашему форуму (т.е. не относится к GT), но тем не менее на профильных форумах эта тема сводится к флуду, подобному "кто первее" на дроме...
суть делеммы следующая. надумали мы с отцом купить пикап, обязательно новый, обязательно левый руль, ну и оптимально цена/качество/проходимость/комфорт...
рассматривались mazda BT50, ее родственник ford ranger, mitsubishi L200, VW Amarok, TYT HILUХ...
в общем первые два сразу отпали после общения с их владельцами, митсубиси внешне не устраивает совсем и как-то вообще к ней душа не лежит...
в общем сейчас выбираем между Амароком и Хайлюксом... посмотрели цены на интересующие экземпляры - примерно одинаковые +/- 20-40 тысяч...залез на ютуб, по амароку куча тестрдрайвов и на русском в том числе... по хайлюксу сложнее все... толкового почти ничего нету...
ну вот и просьба высказаться по сему поводу, кто че знает, кто че слышал/видел, за ссылки отдельное спасибо будет :)

**mamont** · 24.01.2011, 00:54

смотрел хайлюкс, мне понравлся, либо 2.5 на мехе либо 3 литра на автомате.
по подвеске лазить по говнам имхо очень не плохо.

**bamperok aka flash.yo!** · 24.01.2011, 01:14

ну мы рассматриваем среднюю комплектацию в обоих случаях... в хайлюксе Comfort Hunter.. просто когда вживую смотрели, мне показалось что сзади в хайлюксе места побольше, а глянул буржуйский сравнительный обзор, так там наоборот продемонстрировано что в тойоте меньше...

**Фел.** · 24.01.2011, 01:57

возьмите дюранго)

будете со скоростью вайпера грузы возить ))

**johnny87** · 24.01.2011, 02:07

а по радио сказали типа BT50 лучший пикап прошлого вроде года))

**Kirillgt17** · 24.01.2011, 07:21

А Корейцов не рассматриваете?? типа Корандо)) дешево и сирдито!!!! Обязательно ПИКАП???

**WhoHere** · 24.01.2011, 08:31

амарок дешевка! я был в шоке от увиденного :)

**bamperok aka flash.yo!** · 24.01.2011, 08:43

Сообщение от Фел.

возьмите дюранго)

будете со скоростью вайпера грузы возить ))

нее.. на дюранго в говне не шибко позажигаешь :) на рыбалку/охоту нужно будет с собой еще трактор брать :)

Сообщение от johnny87

а по радио сказали типа BT50 лучший пикап прошлого вроде года))

мазда БТ-50 тоже самое что рейнджер.. он лучше чем ниссан NP-300, но блин послушав отзывы о форде людей которые на них работаю и
обслуживают - все желание об этих авто улетучилось, хотя БТ-50 изначально был основным вариантом... да и рейнджер по свой цене
едва ли уступает хайлюксу и амароку (разница не очень большая)

Сообщение от Kirillgt17

А Корейцов не рассматриваете?? типа Корандо)) дешево и сирдито!!!! Обязательно ПИКАП???

Корейцев не рассматривали. да обязательно пикап, потому что есть деревня/дача, отец очень любит рыбалку на море и на лиманах..
уже есть одна машина с "усосанным" салоном, поэтому решили что лучше пикап и именно даблкаб.

Сообщение от WhoHere

амарок дешевка! я был в шоке от увиденного :)

в этом сегменте у всех машин недорогая отделка/пластик... даже тот же хайлюкс в первых двух комплектациях имеет убогие ручки кпп и убогий руль... качество пластика в нем к стати уступает амароку значительно
и опять таки.... что мне не очень понравилось в тойоте, так это жесткость комплектации. т.е. есть набор опций - все пиндец! ничего не поменять, ни убавить не прибавить, цена так же жестко установлена. в VW мы выбрали среднюю комплектацию, добавили потом диски побольше, партроник, жесткую блоку моста заднего и еще че то...

**VVega** · 24.01.2011, 08:58

Ну и смотри теперь, ты сам приходишь к тому, что Амарок -Ваш выбор. Вольц - хорошая машина. Бери и не парься.

**nikon** · 24.01.2011, 09:27

Когда хотел себе пикап, то почти заказал Nissan Navara - по соотнешению цена/качество мне показался самым достойным вариантом.
Не рассматривал его?
Внутрянка вся практически полностью как в Патфайндере.

**VVega** · 24.01.2011, 09:37

Если не ошибаюсь, то он в другом ценовом сегменте ))) Другого полета птичка.

**bamperok aka flash.yo!** · 24.01.2011, 09:52

навара хорошо, но цена у него значительно выше, плюс по внедорожным качествам он уступает двум рассматриваемым...

если бы я пришел к однозначному выбору я бы здесь не задавал вопрос.
если говорить по пунктам о моих впечатлениях об авто, то получается примерно так:
amarok
1. высокий просвет
2. без подножек неудобная посадка
3. сзади маловато места, несмотря на заявления о "полноразмерном 5местном салоне"
4. своеобразное сцепление (привыкнуть можно, но первое впечатление все же не очень)
5. машину на кочках не "козлит", т.е. жопа не прыгает
6. в багажнике изначально нету пластикового покрытия, хотя вроде бы по просьбе трудящихся покрывают какой-то фигней намертво, типа пластика.
7. нету кунга в заводской комлпектации, отдельно его можно купить (самый недорогой 62500р.)
8. в желаемую комплектацию можно добавить опции, поменять на более дорогие элементы, заказать другие диски
9. "бесплатно" маленький выбор цветов
10. приятный внешний вид

Hilux

1. визуально еще больший просвет
2. аналогично без подножек неудобно
3. кузов шире, салон соответственно
4. бросился в глаза совсем дешевый пластик и ткань оббивки салона
5. сзади значительно больше места при одинковых входных условиях (т.е. удобная посадка водителя - ростом 185см и весом 110кг )
ну а сзади садился за водителем в обоих случая я :)
6. в базе (интересующей нас) идет кунг с форточками
7. пластиковый "чехол" багажного отделения
8. невозможность поменять какие либо опции, даже диски.
9. все цвета бесплатны (хотя интересующий цвет в обоих случаях бесплатный)
10. больше объем, больше мощность, но и немного больше расхода
11. внешний вид уступает амороку, на мой вкус

вот так и сидим мучимся... :)

**mr.Che** · 24.01.2011, 09:57

эрм, ничего в пикапах не понимаю, но в живую был поражен Toyota Tundra.

**nikon** · 24.01.2011, 10:24

Сообщение от VVega

Если не ошибаюсь, то он в другом ценовом сегменте ))) Другого полета птичка.

Моё мнение, что при такой стоимости +/- 100 р. уже не столь важно

**Hald** · 24.01.2011, 10:41

flash.yo!
по описанию я бы взял хилукс.

**LevinBZRspb98** · 24.01.2011, 11:04

http://barnaul.drom.ru/toyota/hilux_...p/4519976.html - трактор 8)

**bamperok aka flash.yo!** · 24.01.2011, 11:40

Сообщение от mr.Che

эрм, ничего в пикапах не понимаю, но в живую был поражен Toyota Tundra.

ну тундра это вообще пиндец! :)

разница не +/- 100 ибо если брать не самую простую комплектацию навары, он выйдет не меньше 1.4 лямчика... а это уже
+/-200 получается и еще по мелочам думаю разница будет существенна. да и как бы я писал уже, что офроад тесты оба кандидата выиграли навару.

**dutchi** · 24.01.2011, 12:08

Бери хайлукс. ИМХО, одна из самых неубиваемых машин в принципе!!!

Про отзывы на Рэйджер не слышал, а у нас в автопарке 2 машины сопровождают строителей (ездять исключительно там, где дорог нету). Сейчас пробег под 50 тык у каждого - нареканий нету. Внутри, как у всех америкосов - спартанство сплошное

**BadCRC** · 24.01.2011, 12:11

Ты бы жыповодов поспрашал. А то тут мало у кого жыпы. Каждый будет грить, что ему нравится, а по факту владеет такими тракторами совсем мало.
Если бы стояла такая задача, я бы брал хайлюкс.
1. Тойота, про Амарок ничего не знаю, тойота как-то знакомая, в случае чего в чистом поле шансы что-то починить выше...
2. У меня есть товарищ на сурфе мохнатого года (видимо, предок современного хайлюкса :) ), объехал полроссии, сток (без жыперских наворотов и блок, ток шноркель стоит и все)! Тоже любит порыбачить.
3. Ну и большинство жыперов любит сурфы как-то.

Это я с функциональной и проходимой точки зрения... Решать вам.

**VVega** · 24.01.2011, 12:44

на самом деле, смысл смотреть проходимость у этих жипов? Та же Наварра бедет очень хорошо лазить, если ты не собираешься Камэл Трофи устраивать, то и мучайся этим вопросам - выбирай тогда уж по остальным параметрам. Они все будут хорошо лазить, а то, что какая-то лучше, так это надо в серьезный говень влезть.